Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации

Похожие диссертации на Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации

Термин «предприятие» в современном русском языке имеет несколько значений. Это, во-первых, какое-либо одно или несколько действий, предпринимаемых лицом (лицами) для достижения определенной, конкретной цели. Цель эта — исключительно получение ожидаемого результата, причем необязательно имущественного характера.

Намерения и действия, составляющие и суть предприятия, зачастую могут и не иметь коммерческого интереса, не влечь целью приобретение материальных или иных благ. Употребляемое в данном случае слово «предприятие» связано только с предприимчивостью, инициативой. И именно по этой причине отдельные филологические словари и справочники русского языка в один ряд с «предприятием» в качестве его синонима ставят слова «бизнес», «дело», «затея», «начинание» и даже «выдумка», «афера»1.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

Во-вторых, предприятием называют и созданную одним, несколькими или многими лицами организацию совместного труда, общего предпринимательства, какую-либо коммерческую организацию. Такое понимание термина «предприятие» проистекает из общепринятых названий заводов, фабрик, иных коммерческих структур, такт или иначе задействованных в производственной сфере.

Достаточно часто в юридической литературе можно встретить упоминания о «транспортных предприятиях», «предприятиях общественного питания» и т.п. В смысл и содержание категории «предприятие» теперь уже в обязательном порядке вкладывается имущественное, предпринимательское начало. Предприятие в таком уяснении (как многообразные необходимые и связанные между собой вещи и многоплановые действия, в совокупности направленные для достижения прибыли, как «дело» или «бизнес») — достаточно широкое и несколько неопределенное понятие, включающее в себя не только правовые, но и экономические, технологические, социальные и иные черты и элементы.

Современное правовое значение понятия «предприятие», хотя и формулируется более четко и определенно, все же остается- несколько обобщающим, несет несколько смысловых нагрузок и применяется законодателем для обозначения существенно различных юридических категорий. Таковых категорий три.

Первая из них — коммерческие организации вообще. В ряде действующих правовых актов предприятия отождествляются с юридическими лицами различных организационно-правовых форм, создаваемыми для получения прибыли. Термин «предприятие» в этом случае используется как собирательное название коммерческих организаций (всех или отдельного вида), например, совместных предприятий, малых предприятий, народных предприятий и т.д.

Вторая группа юридических понятий, объединяемых термином «предприятие» — это отдельные группы юридических лиц, являющихся субъектами права, организационно-правовые формы коммерческих организаций, предусмотренные действующим Гражданским кодексом и другими правовыми актами: государственные и муниципальные унитарные предприятия.

В некотором особом, специальном смысле понятие «предприятие» применялось и применяется до настоящего времени в отдельных отраслях публичного права, в частности в административном праве. Поскольку период становления административного права РСФСР, а затем и СССР, совпал по времени с появлением и максимально широким распространением понятия государственного предприятия, практически вытеснившего иные организационно-правовые формы коллективных предпринимателей, занятых в экономической сфере, постольку и термин «предприятие» применялся как суррогат вообще любой социалистической коммерческой организации, занятой в промышленности.

Административное право подразделяло субъекты властных правоотношений на группы: организации, учреждения и предприятия. Последние в свою очередь классифицировались по критериям, наиболее характерным для властно-правового метода регулирования общественных отношений.

Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации

Предприятие могло выступать в административных правоотношениях как государственная организация, общественная (кооперативная) или как принято было определять — коллективным субъектом, ведущим деятельность в промышленной сфере. С позиций современного гражданского права России определения, даваемые предприятию наукой административного права, абсолютно несовместимы с рассматриваемой гражданско-правовой сущностью предприятия как имущественного комплекса и как объекта права.

Предприятие в Российской Федерации: имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формойКаменева Кристина Олеговна

Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской ФедерацииБегичев Александр Валерьевич

Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской ФедерацииЯнушкевич, Екатерина Александровна

Предприятие в Российской ФедерацииКаменева Кристина Олеговна

Понятие и содержание рентных правоотношений по Гражданскому кодексу Российской Федерации : Теоретические проблемыВоронин Алексей Анатольевич

Проблемы реализации норм гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права Бессарабов Максим Сергеевич

Правовое положение продавца в отдельных договорах купли-продажи, поименованных гражданским кодексом Российской ФедерацииВолколупов Роман Евгеньевич

Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием Части четвертой Гражданского кодекса Российской ФедерацииКосунова Дарья Дмитриевна

Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки (на примере статей 174, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации)Важин Ярослав Николаевич

Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской ФедерацииСедова Нина Петровна

Согласно п 1 ст 132 ГК РФ предприятие — это имущественный комплекс, используемый для извлечения прибыли. В целом, предприятие — это недвижимость, и как комплекс имущества оно является объектом прав.

Ст 131 ГК РФ указывает, что возникновение, ограничение или передача права собственности на недвижимое имущество должны быть обязательно зафиксированы в реестре недвижимости.

Объекты предприятия могут быть расположены территориально в совершенно разных местах.

Из норм ст 22 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ следует, что права на участки земли и иные объекты, входящие в комплекс предприятия, подлежат регистрации по месту нахождения этих объектов.

Если нужно совершить сделку, касающуюся предприятия в целом (передать или ограничить права на весь его комплекс), такая сделка регистрируется федеральным органом, находящимся в области государственной регистрации всего предприятия.

Уже после того, как сделка зафиксирована в федеральном органе, записи по всем объектам, входящим в состав предприятия, вносятся в ЕГРЮЛ по месту их нахождения.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreators

Права на имущество считаются возникшими с момента их государственной регистрации, если иное не установлено законом.

А значит отсутствие государственной регистрации предприятия как комплекса недвижимости влечет отсутствие факта возникновения права собственности на него. Если в ЕГРЮЛ нет записи о праве собственности на этот комплекс, это означает невозможность заключения никаких последующих сделок с ним. Право собственности на такие предприятие нельзя передать, ограничить и т.п., так оно попросту не возникло. Любые сделки, касающиеся незарегистрированного предприятия, будут признаны ничтожными.

Согласно определению, данному ст 132 ГК РФ, АГЗС — это предприятие, то есть комплексный объект недвижимости, используемый для извлечения прибыли.
Предприятие можно сдать в аренду (ст 656 ГК РФ).
Арендатор временно владеет и пользуется предприятием как имущественным комплексом в целом: зданием, земельным участком, сооружениями, оборудованием, — в пределах предусмотренных договором.

Арендодатель предоставляет при необходимости и запасы сырья, топлива, материалов или иные оборотные средства в распоряжение арендатора.
АГЗС использует в своей деятельности легковоспламеняющийся сжиженный газ, а значит относится к опасным производственным объектам. Для эксплуатации таких объектов законодательно установлены особые правила безопасности (ФЗ от 21.07.

1997 N 116-ФЗ).
Если ранее для эксплуатации взрывоопасных объектов предпринимательской деятельности требовалась лицензия, то более она не нужна (ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ внес эти изменения).
Следовательно АГЗС может быть передана в пользование и владение на основании арендного договора. Арендатор при этом обязан соблюдать необходимые правила безопасности.

Согласно п 1 ст 132 ГК РФ предприятием считаются несколько имущественных объектов, используемые в комплексе для извлечения прибыли, то есть для занятий предпринимательством. Предприятие — это недвижимость.
Согласно ст 36 СК РФ, принадлежащее до вступления в брак, а также принятое в дар во время брака имущество, остается собственностью каждого из супругов.

Особых требований в отношении порядка признания собственностью имущества, передаваемого в дар, законодательство не содержит. А значит на него распространяются те же положения, что и на имущество принадлежащее супругам до брака.
СК РФ содержит оговорку, что имущество каждого супруга можно признать их совместной собственностью.

Для этого нужно доказать, что во время брака вторым супругом были произведены вложения (за свой личный счет или за счет общего имущества, в частности, вложения труда), которые значительно увеличили стоимость подаренного объекта. Например, реконструкция, переоборудование или капитальный ремонт.
Договором между супругами (брачным контрактом) можно отменить это правило.

Предприятие в период брака между супругами могло существенно изменить свою стоимость. Если его стоимость была увеличена трудами или вложениями второго супруга, то его можно признать совместной собственностью, а значит разделить при разводе.
Законодатель не уточняет, рассматривается ли в качестве труда, увеличивающего стоимость недвижимости, руководство предприятием с помощью наемного работника.

Таким образом, суд может признать предприятие, подаренное одному из супругов, совместной собственностью, если другой супруг осуществил значительные вложения в эту недвижимость, увеличив её стоимость.
Нет чёткой позиции относительно того, будет ли считаться трудом, увеличивающим стоимость предприятия, работа одного из супругов по трудовому договору, согласно которому второй супруг — работодатель.

Определение имущественного комплекса как объекта прав по Гражданскому кодексу Российской Федерации

Учение об объекте права вообще и объекте гражданского права в частности не входит в число рассматриваемых в настоящей работе основных теоретических проблем. Объект гражданского права как одна из основополагающих, философских категорий рассматривался и продолжает рассматриваться в теоретико-цивилистической науке наряду с такими проблемами, как предмет и метод гражданского права.

Проблемам объекта гражданского права, критериям теоретического его разделения (на объект права и объект гражданских правоотношений, объект правового регулирования и объект правоотношения, объект правоотношения и объект прав и обязанностей, объект сделки и объект правового воздействия и т.п.) посвящены исследования видных цивилистов как прошлого, так и современности. Из числа последних следует, безусловно, отметить С.С.Алексеева, О.С.Иоффе, О.А.Красавчикова, В.Л.Слесарева, К.А.Толстого, Р.О.Халфину и др1.

Подробное рассмотрение теоретических вопросов, связанных с сущностью такой категории, как объект гражданского права, не входит в число задач настоящей работы. Следует ограничиться формулировкой, данной самим Гражданским кодексом Российской Федерации, согласившись с мнением В.П.Мозолина: «Объекты гражданских прав одновременно являются объектами гражданских обязанностей.

Точнее было бы в законе пользоваться понятием объектов гражданских правоотношений», «направленность гражданского правоотношения на соответствующий предмет характеризует также и объекты гражданских прав. С указанными поправками следует воспринимать содержание норм ГК, посвященным объектам гражданских прав» .

а) классическая, приведенная выше и наиболее широкая трактовка этого понятия (полные актив и пассив имущества) — в статьях 132, 340 о предприятии как имущественном комплексе;

б) вещи и имущественные права (и обязательственные, и вещные, составляющие полный актив имущества) — преимущественно в статьях, регулирующих обязательственные отношения;

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

в) вещи и вещные права (неполный актив имущества) — в статьях о праве собственности и других вещных правах;

г) исключительно вещи (вещный актив имущества) — самое распространенное употребление этого термина, например, движимое и недвижимое имущество (статья 130 и ряд других) .

Предприятие, таким образом, представляет собой в качестве объекта гражданских прав имущество в его самом широком правовом значении, что подтверждается и в приведенном в абзаце 2 пункта 2 статьи 132 Гражданского кодекса составе имущественного комплекса (предприятия). В него могут входить недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения и т.д.

«провозглашение объектом права собственности обязательственных прав и обязанностей или даже распространение на них хотя бы в какой-то части правового режима объекта права собственности безусловно ошибочно и способно вызвать лишь недоразумения на практике» . И только в единственном исключительном случае, считает В.А.

Дозорцев, допускается вхождение обязательственных прав в качестве элемента (и только) имущественного комплекса как объекта права — когда таким объектом выступает в экономическом обороте предприятие. Состав предприятия как имущественного комплекса и место в нем имущественных прав будут более подробно рассмотрены далее; в данном случае речь идет о неповторимости, сложности и определенной противоречивости понятия предприятия как объекта прав.

«комплекс (от латинского complexus — связь, сочетание) — это совокупность предметов или явлений, составляющих одно целое»1. Определенная целостность, общность элементов имущественного комплекса, таким образом, является одним из основных отличительных признаков предприятия как объекта гражданских прав.

Данному выводу отнюдь не противоречит предусмотренная законом возможность отнести к объектам гражданского права (например, в виде отчуждения в какой либо форме) не всего целиком предприятия, а его части. Такая возможность в свете понимания предприятия как единого, целостного имущественного комплекса только подтверждает приведенный выше вывод, поскольку речь и в этом случае может идти исключительно о комплексном имуществе .

Целостность имущественного комплекса

Принципиально сущность целостности предприятия как самостоятельного объекта гражданских прав определяет сама норма Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст. 132), определившая основной критерий отнесения того или иного имущества к предприятию это предназначение вещи или степень ее отношения для деятельности предприятия.

Деятельность предприятия заключается в предпринимательском участии в экономическом обороте определенным способом, например, через производство определенных товаров или оказание услуг. Имущественный комплекс, таким образом, составляют вещи, отношения (права и обязанности), права на результаты интеллектуальной деятельности, которые в своей совокупности и единстве, назначении и принадлежности так или иначе, но задействованы в конкретном, индивидуальном, характерном именно для данного предприятия, механизме получения прибыли, материального блага.

«Целевое» предназначение и четкое «место» вещей, отношений, наименования и других составляющих имущественного комплекса -характерная черта и особенность объекта права в виде предприятия, ставшего таковым в результате разгосударствления социалистической экономики. Только для советской жестко-плановой системы хозяйствования присуща столь категорическая и конкретно-определенная связанность имущества с заранее отведенным «участком», нишей в системе экономического оборота.

В сущности, в таком ракурсе предприятие — это объект права весьма специальный и созданный исключительно для выполнения отдельной хозяйственной задачи1. Такое характерное построение имущественного комплекса было обусловлено, во-первых, достаточно стабильной востребованностью (даже искусственно поддерживаемой государством) выпускаемой продукции или оказываемых услуг и, во-вторых, отсутствием реальной конкуренции, практической невозможностью банкротства и минимизацией предпринимательского риска, присущих свободной рыночной экономике.

Безусловно, что и имущественные комплексы, созданные в последнее десятилетие, также могут являться строго «сориентированным» на конкретную экономическую задачу предприятием с соответствующим «набором» вещей и прав. Совпадая по внешним признакам с предприятием -объективированным выражением субъекта советского хозяйственного права, имущественный комплекс, созданный на базе частной собственности, в большей степени зиждется на потребностях свободного предпринимательского оборота, имеет в своей основе более востребованную и выраженную универсальную оборотоспособность, обладает готовностью реагировать на изменения экономической ситуации, «запасные» варианты применения, различные уровни страхования, вплоть до заранее просчитываемой итоговой несостоятельности.

Если внутренняя целостность и взаимосвязанность составляющих имущественного комплекса, определенная целевой направленностью, характерна для любого предприятия, то несколько неожиданное и совершенно не необходимое присутствие в составе комплекса элементов, совершенно не относящихся к предпринимательской деятельности, присуще только предприятиям — звеньям бывшей общей народно-хозяйственной системе СССР.

Речь идет о распространенных обременениях предприятий элементами социальной и бытовой инфраструктуры, связанных с обязательным выполнением предприятиями социальных и административных функций. Если крупные имущественные блоки -жилищная сфера, дома и дворцы культуры, медицинские и детские учреждения (поликлиники, дошкольные учреждения, загородные оздоровительные лагеря и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

) в конечном итоге в большинстве случаев получили юридическую самостоятельность или переданы (увы, далеко не всегда) в муниципальную собственность, то некоторое иное отдельное имущество, находящееся на балансе предприятий — субъектов права (но не связанное с основной производственной деятельностью), последовало в его составе к другому собственнику1.

Похожие диссертации на Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации

Предприятие в Российской Федерации: имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формойКаменева Кристина Олеговна

Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской ФедерацииБегичев Александр Валерьевич

Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской ФедерацииЯнушкевич, Екатерина Александровна

Предприятие в Российской ФедерацииКаменева Кристина Олеговна

Понятие и содержание рентных правоотношений по Гражданскому кодексу Российской Федерации : Теоретические проблемыВоронин Алексей Анатольевич

Проблемы реализации норм гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права Бессарабов Максим Сергеевич

Правовое положение продавца в отдельных договорах купли-продажи, поименованных гражданским кодексом Российской ФедерацииВолколупов Роман Евгеньевич

Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием Части четвертой Гражданского кодекса Российской ФедерацииКосунова Дарья Дмитриевна

Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки (на примере статей 174, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации)Важин Ярослав Николаевич

Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской ФедерацииСедова Нина Петровна

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Энциклопедия знаний
Adblock detector